落札業者のすり替え調査中に、業者提出の見積書原本が紛失。
平成３０年１０月５日には、現存する公文書で原本確認済みであったのに、
平成２９年度に廃棄したと主張！
津山市役所は業者提出の見積書原本の保存年限は「３年」と主張、裁判で勝訴し確定して既判力が生じていることをすっかり失念して、今回は「５年」と主張。
「業者提出の見積書原本の保存年限が「３年」だから廃棄して開示できない。」との理由で、見積書の原本確認をさせなかったことを、すっかり忘れていた模様！
もはや「行き当たりばったり」の対応に終始。
その都度、内容虚偽公文書を作成して公用文書等を毀棄する行為は、犯罪です！
( 以下、津山市提出の「弁明書」に対する反論書 )
反論書 ( 審査庁 津山市長 谷口圭三様 ) 審査請求人 有限会社 大末建設 ２０２４．１．３０
反論書 ２ページ目
資料１、反訳書２ページ目及び、証拠説明書「高本 津山市久米支所長」 ２０１３年２月１３日
資料2「 河本英敏 津山市議会議員」 平成２２年度９月 会議録 ３３０ページ目
資料2「 高山文秀 建設部長」 平成２２年度９月 会議録 ３２４ページ目
資料2 平成２２年度９月 会議録 表紙
資料３ 平成２３年５月１８日 乙 (津山市) 第２準備書面 ４ページ目、上から１３行目 ( 平成２２年 (ワ) 第２９５号 損害賠償請求事件 )
資料３ 平成２３年５月１８日 乙 (津山市) 第２準備書面 ( 平成２２年 (ワ) 第２９５号 損害賠償請求事件 ) １ページ目
反論書 ３ページ目
資料４ H30 １０月５日、業者提出の見積書 「原本確認」 一覧表と、「確認した日付入り付箋紙」
反論書 ４ページ目
資料５の１ 見積書「写し」綴り 背表紙 H29 ８月３１日 津山市 作成
資料５の２ H２９年８月３１日、 津山市 作成の 「近藤組」提出の見積書の写し ( 表紙 部分 )
反論書 ５ページ目
反論書 6ページ目
なお、審査請求人は「聴聞会」の設置開催を、津山市総務課に申し入れました。( ２０２４年１月３０日 )
反論書２ 聴聞会の要請 ２０２４年１月３１日 津山市 総務課 提出
