屋外広告物 ①
屋外広告物 ②「 実録津山市役所 太村誠二職員 編」
■ 下段 左から２枚目の画像より、以下に列挙 ■
２枚目 「 平成２２年 (ワ) 第２９５号 判決書 ７ページ 」
３枚目 平成２７年１0月調査会 原田博史建設部長 、堀田下水道課 課長、植田職員真木職員および太村誠二職員 本人が出席。「公金の不正支出についての説明表」の 齟齬
この「行使の目的」をもって作成された内容虚偽公文書を組織として使用して、開示請求者に対して「公金の不正支出はない。」旨の説明の用に供されたが違法がある。
４枚目 「 津山市 内規 懲戒処分について 」
■ 事の発端は、平成１７年６月９日に入札された下水道工事の落札結果であった。
別稿で詳述するが、落札業者に誤りがある旨を平成１７年６月１７日に森岡和雄津山市議会議員の同伴で、吉川清文契約管理室室長へ届け出て正しい対応を促したが、そのわずか１４日後には内規を変更して、不祥事は実名報道せずともよい手筈を整えている。
屋外広告物 ③ 実録津山市役所 高尾章彦 職員 編
上から２段目 中央の画像 「山本義男 下水道課 職員」の反訳書 ( 裁判の証拠から抜粋)
上から３段目、左側の画像および中央の画像
【左側】白マーカーで塗りつぶして、その上へ「試料を」を上書き改ざん
【中央】訂正印等の訂正事項がない上書き改ざん
【上から３段目、中央の画像】訂正印等の訂正事項がない上書き改ざん
【上から４段目、中央の画像 】契約書 第２６条 「 出来形の部分検査および完成検査は、「合格」した時点で、検査をした部分の所有権は、請負業者から発注者である津山市へと移転している事実
【上から４段目、左側の画像 】契約書 第３６条
【下から３段目、右側の画像 】 「 事実は平成１８年３月６日 」
※ 地盤調査会社の売り上げデータより
津山市は裁判上では「不知」とするも、津山市は 己の欲する結果に導く目的で「現存する一次資料」の具合をみながら適当に都合のよい内容虚偽の公文書の作成をしていた。
さらに協議の求めにも応じず、事実を隠した状態で契約の相手方を「指名停止」にして、天下の公器たる報道機関に報道させており、恩をあだで返すという、人道に悖る最低の不法行為が、平成１８年４月から継続している。
【下から３段目、中央の画像 】 ３月１日は雨で翌日の３月２日に決行？
いくらなんでもひどすぎ！ 大嘘！
歴史的１枚の公文書！ 平成１８年 津都下 第９６３号より、一部抜粋
【下から２段目、中央の画像 】 ■ 所有権を有していない第三者を、津山市は指名停止にしていた根拠について、津山市の財政部 契約契約管理室が回答をした。( 岡、政岡、加藤 ) ※ 当時 ※
【下から２段目、左側の画像 】
中学生にもダメ出しされるであろう「 公務所 ( 行政の、津山市役所の ) 丸投げ 」という「指名停止の根拠」としては、前代未聞の回答した職員名のすべてを究明しているが、
谷口 圭三 市長を筆頭に、落合 勉 契約管理室室に「回答と責任」を丸投げして協議をしようともしない山本 将司 建設部長、下僚に回答を促されても「うんともすんとも言わぬ」
土井下水道課 課長。
さらに津山市水道局においても、自らが発注した「平成１７年度中央汚水枝線埋設工事その４、水道管仮設および本設工事における「公務所の管理業務」の部分までを請負業者に丸投げ」がされていた事実が記載されていて、過去に印刷して開示請求者に渡していた「行政文書について特定をしてお渡しします、少しお時間をください。」と自らが確約しながら、
その後に建設部長となってからは「そのような約束した覚えがない。」と回答をし、
さらには公金の不正支出等を解決しようとしない津山市役所に抗議する冤罪被害者に対して、「屋外広告物の掲示やSNSでの発信などの行動には大いに問題があるので、解決に向けての協議はしない。」旨の発言で語気を荒らげた岡部 卓志 建設部長。( 当時)
並びに後任の森岡水道局 局長も同様に、津山市職員の不祥事等の解決をしようともせず、下僚に丸投げをしているが、一連の公務員犯罪について「刑法 第２３９条２項」告発義務を怠っており、津山市役所の諸君らには一見明白なる違法がある。
別稿で、さらに明らかにする。
恩を仇で返すにも、程度がある。
